Ademas, segun se establece por todos los datos, el editor de Decanter nunca
dijo que Langman se equivoco sino que fue un error del gobierno Chileno, que
luego no cobro multas a las empresas, sin embargo, cuando se escribio el articulo,
las multas si existieron; ocurrio esto probablemente, por la presion ejercida
por la industria de los vinos chilenos, y fue entonces que el gobierno chileno
decidio no multar a la empresas y en vez de esto dio mas tiempo para que pudieran
cumplir con sus normas.
Por lo que se establece que el articulo de Langman fue totalmente correcto ya
que las multas si existieron y se llego a extender el tiempo para que las empresas
de vino chileno se adecuaran a la normativa.
Siendo asi que, el editor de Decanter apoyo a Jimmy Langman al respecto de ese
articulo, y tanto es asi que, una prueba de ello es el hecho que Langman siguio
escribiendo para ese medio muchos articulos mas luego que este articulo se publico.
Y Ricardo Brizuela se hace la pregunta de por que Langman insiste en eso..
mas eso lo que deberia preguntarse (porque a cualquiera que se sienta difamado
tiene la necesidad de hacerse respetar y entender)... sino que la pregunta real
es por que Ricardo Brizuela continua difamando a Langman por años y años
... ?
Esa es la pregunta real porque nadie gasta tanta tinta por nada... nadie lo
hace sin tener un interes propio en el asunto... y nuestra pregunta es cual
es la relacion que obliga a Ricardo Brizuela a defender a las empresas de vino
involucradas ?
Sera posible que la pagina del "Diario del vino" de Chile de Ricardo
Brizuela no tenga articulos imparciales ?
Por que Ricardo Brizuela lanza ataques contra el periodista Langman por años
y años ?
Se ha sentido afectado directamente Ricardo Brizuela por el articulo hecho por
Langman ?
Que relacion une a Ricardo Brizuela con las empresas multadas del vino de Chile?
Algo que Ricardo Brizuela debe desconocer es que Langman es un periodista americano
con una larga trayectoria y que siempre se ha dedicado a temas sociales, ecológicos
y de medio ambiente. Langman es un periodista de respeto ... y que no se ha
quedado nunca con la verdad a medias ni con la verdad manipulada.. sera esto
lo que lleva a Ricardo Brizuela a difamarlo de una forma tan osada ?
La labor de Langman ha sido un compromiso con la verdad y quienes conocen su
trabajo solo le deben respeto por el mismo, por lo que una trayectoria ardua
unida siempre a la verdad y con consciencia social y medio ambiental no es una
casualidad, sino que es un efecto, mas bien, de su compromiso con la sociedad,
tal como deberia ser la etica de todos los periodistas, con integridad.
Cual es la razon de la insistencia de Ricardo Brizuela de negar las multas de
las empresas de vino de Chile involucradas ? Son imparciales sus razones o existen
intereses de por medio ?
Ademas, los insultos de Ricardo Brizuela a la nacionalidad de Langman muestran
poca formacion, inteligencia y la necesidad de escudarse con algo, para tapar
la verdad, tal vez ? Por que Ricardo Brizuela demuestra tan poco respeto por
la ecologia de Chile ?
Sera que Ricardo Brizuela, en su exquisita inteligencia, no ha podido darse
cuenta de que mientras mas insultos lanza a un profesional del periodismo y
reconocido ecologista es el mismo quien queda mal ?
Q uien conoce a Ricardo Brizuela mas que las empresas chilenas del vino y otras
empresas para las cuales trabaja ? Cual ha sido el aporte social o medio ambiental
de Ricardo Brizuela en Chile ? Pues ninguno!
Y alguien podria responder a los insultos de Ricardo Brizuela explicandole que:
Incapacidad profesional es la que tiene una persona cuando no es fiel a la verdad,
cuando lanza insultos demostrando su poca formacion, cuando intenta ocultar
la verdad de cualquier modo y a cualquier precio ... como haria cualquier mercenario
de la informacion.
Son imparciales los articulos del "Diario del Vino" de Ricardo Brizuela
?
Por que las empresas de vino multadas dieron directamente a Ricardo Brizuela
documentos privados ?
Son confiables los articulos de Ricardo Brizuela acerca de las empresas del
vino en Chile ?
Son ecologicos los vinos que promociona el "Diario del Vino" de Ricardo
Brizuela ?
Por que Ricardo Brizuela tiene tan poco respeto por el medio ambiente de su propio pais, Chile, que no le importa ocultar la verdad con tal de defender a las empresas de vino multadas ?
Todos estos hechos demuestra la gran falta de integridad y profesionalismo
de Ricardo Brizuela, quien usando su "Diario del vino", pagina dedicada
a los vinos chilenos, ha hecho una campaña dedicada a restar credibilidad
al periodista Jimmy Langman, e incluso insultandolo por varios años,
mostrando asi su falta total de preparacion, educacion y su necesidad de usar
los medios masivos de comunicacion a su real antojo, incluso llegando al abuso
y a la calumnia. Lo que solo demuestra una falta suya total de integridad, profesionalismo
y credibilidad en cuanto a vinos y comunicacion en Chile.
Ricardo Brizuela deberia saber que no se puede tergiversar la verdad de ninguna
forma aunque hayan empresas de vino de Chile que se hayan sentido "perjudicadas"
por el articulo,.. lo demas solo demuestra que Ricardo Brizuela hace gala de
lo que presicamente el "no tiene".
Desde aca apoyamos al Sr. Jimmy Langman frente al constante atropello, del que
es objeto por parte de Ricardo Brizuela, por el solo hecho de defender la verdad.
___________________________________________________________
Jimmy Langman es un periodista americano profesional con una amplia
trayectoria de mas de diez años; escribe para algunos de los medios
mas importantes de Estados Unidos, Inglaterra y otros paises, como la Revista
Newsweek, EcoAmericas, The Independent (UK), The Guardian (UK), National Geographic
News, Washington Times,
New York Times, Latin Trade, Wine Business International, Oxfam America, etc.
Aca en Bolivia, conocemos su trabajo y respetamos mucho su labor.
Sin duda, el Sr. Jimmy Langman es un periodista de alto nivel.
_____________________________________________________________
Se debe controlar la tenencia peligrosa de pitbulls
El domingo de abril en el paseo de El Prado un perro pitbull ataco de improviso
a un pequeño chapi (perro de raza pequeña muy amigable) y nadie
pudo hacer nada ya que acabo matandolo ante la presencia de los que paseaban
por el prado. Es una lastima que hecho de este tipo tengan que ocurrir para
que las autoridades hagan algo al respecto.
Se sabe que estos animales no respetan ni a sus dueños y que si tienen
"un mal momento" la persona (o animal atacado) puede acabar facilmente
sin el miembro mordido, es decir mutilado o incluso el hecho puede derivar en
la muerte de la victima.
La Ordenanza Municipal 511/2005 indica que el animal debe ser sujeto a observacion
por 14 dias y luego debe aplicarsele la eutanasia.
No es posible pasear a los perros pitbulls sin bozales ya que pueden atacar
a cualquier persona o animal que se le encuentre en su camino, destacandose
por ser agresores.
La nueva norma que esta en proceso sera mas especifica acerca de la forma en
la que los pitbulls deben ser paseados y mantenidos.
Hay muchos casos de ataques de pitbulls que incluyen a un niño herido
al que tuvieron que coserle con 21 puntos una herida que iba de la nuca al cuello,
una mujer que tuvo heridas profundas en sus piernas y brazo, otra estudiante
gravemente herida, etc. Se dan hasta casos en los que los dueños de los
pitbulls los pasean por parques infantiles sin ninguna correa ni bozal siendo
un peligro publico ya que los pitbulls no sueltan a sus victimas llegandolas
a herir de muerte, o incluso a matarlas, especialmente si se trata de otras
mascotas.
Según el Reporte Clifton los perros pitbulls fueron responsables del
46% de muertes de personas por ataques de perro en Estados Unidos y Canada.-
Merritt Clifton, editor de Noticias de los Animales de la Gente, hizo una compilacion
de registros de muertes por ataques de perros y graves mordeduras en Estados
Unidos y en Canada desde 1982 hasta el 2009.
En el estudio se reportan 345 muertes por el ataque de perros en un periodo
de 27 años, de los cuales los pitbulls o sus cruces fueron los responsables
de la muerte de 159 personas (46% aproximadamente).
La raza con el siguiente mayor registro de ataques que derivaron en la muerte
fue la de rottweiler y sus cruces con 70 muertes (aproximadamente el 20%); por
lo que los pitbulls y los rottweilers, y sus cruces tuvieron relacion con aproximadamente
el 66% de las muertes en este estudio.
Todos los perros tienen malos momentos pero si un pitbull terrier tiene un
mal momento, casi siempre la victima sera mutilada o matado y eso hace que no
haya seguros que cubran el ataque de los pitbulls porque los riesgos son grandes
y las posibilidades de que ocurra un ataque grave son muchas.
Algunas ciudades en Estados Unidos prohiben completamente poseer perros tipo
pitbull y con frecuencia se establece en las leyes que un perro tipo pitbull
es "pelegroso" o "cruel"..
A lgunos paises como Australia han prohibido que se importe razas especificas
de perros y piden que se haga la castracion de todos los perros de esas razas
para tratar de eliminar su poblacion en forma lenta. En Malta es ilegal tener
a un pitbull y si esta raza es introducida a Malta, el responsable es juzgado
y a al pitbull se le aplica la eutanasia..
Nota: A los dueños de pitbulls se les recomienda manejar un "baston
de defensa" (break stick) para usarlo para detener un ataque, deben ponerlo
en el espacio abierto detras de su mandibula para que el perro suelte a su victima
y girarlo e introducirlo mas para que pase a morder el baston y suelte a su
victima. Se hace esto poniendose detras del perro y sujetandolo con las piernas
por la cintura del perro mientras se lo jala de su cadena con la otra mano.
Periódico La Razón
Editorial / Nota del Día
Recojo de pilas y baterías en desuso / Jueves , Noviembre
26 de 2009
Las pilas y baterías que se utilizan para producir energía destinada
al funcionamiento de múltiples aparatos de uso común, tienen la
característica de mantener en el tiempo potenciales efectos destructivos
o contaminantes cuando se las desecha, o sea cuando supuestamente se agotaron.
La realidad es diferente cuando se las arroja a la basura, pues siguen teniendo
un alto factor de contaminación del medio ambiente y si se las maneja
imprudentemente inclusive pueden producir explosiones.
Es bueno que los lectores y sus familiares tengan en cuenta que las pilas no
recargables, o sea agotadas en el uso que tuvieron, contienen todavía
carbón, zinc, óxido de mercurio y óxido de plata. Una sola
pila de éstas, por más pequeña que sea, puede contaminar
hasta 12 mil litros de agua, mientras que una de óxido de plata puede
afectar hasta a 14 mil litros.
A su vez, las pilas recargables contienen níquel, cadmio, hierro, litio
sólido y ácido de plomo. Si se conoce o una persona se informa
de lo que representan estos elementos, se podrá establecer que se trata
poco menos que de una bomba contaminante que hace estragos cuando no se tiene
el cuidado necesario con ellas.
Habrá que tomar en cuenta que existe el Sistema de Regulación
Municipal (Siremu), cuya directora, Rosemarie Gardeazábal, informó
a La Razón que existen 50 puntos en la ciudad de La Paz para recolectar
pilas y baterías agotadas o desechadas, los que funcionan en farmacias,
supermercados y otros comercios, así como en las subalcaldías.
Una familia puede destinar una bolsa de plástico para acumularlas allí
y una vez que esté llena, llevarla a esos lugares. Y puede recurrir a
la Fundación para el Reciclaje, teléfono 231-7909, para que recoja
dicho material en los domicilios.
La directora del Siremu, Rosemarie Gardeazábal informó que se instalaron 50 puntos de recolección de pilas y baterías en farmacias, supermercados y otros comercios de la zona de Miraflores, además de todas las subalcaldías de la ciudad.
En los cerca de 50 puntos de acopio se colocaron botellones de agua vacíos,
donados por la empresa La Cascada. Las personas deben llevar sus pilas a estos
puntos e introducirlos a estos recipientes para que luego el Siremu los traslade
hasta una celda especial en el Relleno Sanitario de Alpacoma.
Precisó que en estos recipientes pueden ser depositados pilas de todos
los tamaños, las tipo botón y planas que son usadas en los relojes
y calculadoras, pequeñas, medianas y grandes, así como baterías
destinadas a celulares.
“Las pilas provocan el deterioro del entorno ambiental, contaminan el
suelo, el aire y el agua, un referente es que una micropila de mercurio de las
que usamos en un reloj puede contaminar hasta 600 mil litros de agua, es impresionante
cómo un residuo tan pequeño puede ser tan nocivo”, dijo
Gardeazábal.
Las pilas no recargables contienen carbón, zinc, óxido de mercurio
y óxido de plata. Las pilas recargables contienen niquel – cadmio,
níquel hierro, litio sólido y ácido de plomo. Una pila
de zinc contamina hasta 12 mil litros de agua y una de óxido de plata
hasta 14 mil litros.
La campaña piloto de pilas usadas es posible gracias al financiamiento de Swisscontact que posibilitó la elaboración de los materiales de difusión y concienciación. Por otra parte, la empresa Tersa SA habilitó una celda de concreto para disposición final de los contenedores que acopien las pilas.
Los problemas de la nanotecnología: Químicos
usados en protectores solares, cosmeticos y otros
Las nanotecnologías prometen beneficios de todo tipo, desde aplicaciones
médicas nuevas o más eficientes a soluciones de problemas ambientales
y muchos otros; sin embargo, la mayoría de la gente todavía no
sabe de qué se trata.
Las nanotecnologías son un conjunto de técnicas que se utilizan
para manipular la materia a la escala de átomos y moléculas. Nano
es una medida, no un objeto. A diferencia de la biotecnología, donde
"bio" indica que se manipula la vida, la nanotecnología habla
solamente de una escala.
Un nanómetro es la millonésima parte de un milímetro. Para
comprender el potencial de esta tecnología es clave saber que las propiedades
físicas y químicas de la materia cambian a escala nanométrica,
lo cual se denomina efecto cuántico. La conductividad eléctrica,
el color, la resistencia, la elasticidad, la reactividad, entre otras propiedades,
se comportan de manera diferente que en los mismos elementos a mayor escala.
El oro se ve amarillo a simple vista mientras que las nanopartículas
de oro son rojas. El dióxido de titanio que se usa desde hace décadas
como protector solar y aditivo alimentario es blanco, pero a nanoescala es transparente.
El grafito que encontramos en los lápices se compone solamente de átomos
de carbono y es muy blando, pero los mismos átomos de carbono, estructurados
como nanotubos (llamados fulerenos), forman materiales más resistentes
que el acero y mucho más livianos.
Las aplicaciones más usadas comercialmente a escala mundial son las nanopartículas
–fabricadas para cambiar las propiedades que tienen esos elementos a mayor
tamaño o combinarlas con otros materiales otorgándole nuevas propiedades–
y las nanocápsulas, pequeños contenedores de sustancias para su
liberación controlada, por ejemplo en administración de medicamentos,
cosméticos, o agrotóxicos, que no se liberan hasta entrar en contacto
con ciertos tejidos en humanos, animales o plantas.
En el mercado ya existen cerca de 475 productos que usan nanotecnología:
protectores solares, cosméticos, aditivos alimentarios, plaguicidas,
textiles (por ejemplo en camisas y pantalones), barnices, recubrimientos y membranas
que se aplican a artículos del hogar, chips electrónicos, sensores
y dispositivos para diagnóstico. La Fundación Nacional de la Ciencia
de Estados Unidos estima que en 2012 la mitad de la industria farmacéutica
se basará en la nanotecnología.
Pese a que la nanotecnología ya está ampliamente en contacto con
nuestra vida cotidiana, casi no existen estudios sobre sus potenciales efectos
negativos. Hay escasos estudios sobre los problemas que podría acarrear
en la salud y el ambiente, y prácticamente ninguno en torno al impacto
político, militar y en las economías, sobre todo de los países
del sur.
Para tomar uno de los aspectos que más preocupan, veamos qué se
sabe respecto a los impactos en la salud.
En 1997 investigadores de la Universidad de Oxford y la Universidad de Montreal
mostraron que el dióxido de titanio y el óxido de zinc usados
como nanopartículas en la mayoría de los bloqueadores solares
producen radicales libres en las células de la piel, dañando el
ADN. Ambas sustancias se usan hace décadas como protectores solares,
pero debido a que son blancos y opacos en su formulación de mayor tamaño
sólo los usaban quienes tenían más exposición al
sol a causa de su trabajo. Ahora, al ser transparentes, se ha generalizado su
aplicación.
El mismo efecto de producir radicales libres se observó en cosméticos
que usan nanopartículas (la mayor parte de las cremas antiarrugas y otros
cosméticos de efecto rápido), convirtiéndolas en una contradicción
en sí mismas, ya que los radicales libres aceleran el envejecimiento
de las células.
L'Oreal, una de las empresas que más utiliza este sistema, conoce estos
efectos y alega que ha recubierto las nanopartículas con otras sustancias,
además de agregarles factores que combaten los radicales libres que originan.
Imaginen el cóctel que uno se aplica en la piel.
En 2002, el Centro de Nanotecnología Biológica y Ambiental de
la Universidad de Rice, Houston, informó que las nanopartículas
se acumulan en los órganos de animales de laboratorio (hígado
y pulmones). Esto podría dar origen a tumores, al igual que el daño
del ADN. Los nanotubos, similares a finísimas agujas, podrían
clavarse en los pulmones con efectos parecidos al que provoca el asbesto.
En 2003 en un estudio solicitado por el Grupo ETC, el tóxico-patólogo
Vyvyan Howard concluyó que el tamaño de las nanopartículas,
más que el material que las constituye, es un riesgo en sí mismo
porque aumenta exponencialmente su potencial catalítico y el sistema
inmunológico no las detecta, pese a que atraviesan, por ejemplo, la barrera
sanguínea que rodea el cerebro, con efectos potencialmente tóxicos
por sí mismas o por lo que pueda adherirse a ellas y pasar de polizón.
En 2004, Howard informó en una conferencia mundial sobre nanotoxicidad
que las nanopartículas se mueven de la madre al feto por medio de la
placenta. Ese mismo año un informe presentado en la reunión de
la Asociación Americana de Química mostró que las nanoesferas
de carbono disueltas en agua, simulando un grado de contaminación ambiental
común, dañan el cerebro de los peces y provocan mortandad en pulgas
de agua.
Estamos ante la liberación masiva al ambiente, al cuerpo humano, animal
y vegetal, de partículas construidas artificialmente para las que los
organismos no tienen ninguna prevención.
Silvia Ribeiro, investigadora de Grupo ETC.
27 de setiembre de 2005
Nanoparticulas de protectores solares dañan microbios necesarios
Nanoparticulas de protectores solares, cosméticos y otros productos
pueden crear riesgos al ambiente por dañar microbios beneficiosos, científicos
reportaron el martes. Las nanopartículas de dióxido de titanio
encontradas en productos de cuidado personal redujeron los roles biológicos
de la bacteria después de algo menos que una hora de exposición.
Estos descubrimientos sugieren que estas partículas, que fácilmente
terminan en el alcantarillado de plantas de tratamiento luego de haber sido
eliminadas en la ducha, podrían eliminar microbios que juegan roles vitales
en ecosistemas y ayudan a tratar el agua residual o servida.
Por Matthew Cimitile
Environmental Health News
Marzo 24, 2010
Las nanopartículas de protectores solares, cosméticos y cientos
de otros productos para el consumidor pueden tener riesgos para el ambiente
por dañar microbios necesarios, reportaron científicos el martes.
Un estudio de la Universidad de Toledo descrubrió que las nanopartículas
de dióxido de titanio usadas en productos de cuidado personal redujeron
los roles biológicos de las bacterias en menos de una hora de exposición.
Estos descrubrimientos sugieren que estas particulas, que terminan en las plantas
de tratamiento del alcantarillado municipal, podrían eliminar microbios
que juegan un papel vital en los ecosistemas y ayudan a tratar el agua ya usada.
Las nanopartículas de dióxido de titanio son usadas en muchos
protectores solares y otros productos de cuidado personal para ayudar a bloquear
la luz ultravioleta que puede causar cancer de piel.
Pero este nuevo reporte y otro estudios científico sugieren que estas
características vienen con un precio ecológico.
En el informe presentado el martes en la conferencia anual de la Sociedad Americana
de Quimica de Salt Lake City, los científicos Cyndee Gruden y Olga Mileyeva-Biebesheimer
agregaron diferentes cantidades de nanopartículas a agua conteniendo
bacteria. La bacteria fue hecha crecer en un laboratorio y fue teñida
con de verde fluorescente.
Los científicos vieron gran daño en la pared de las células
de las bacteria después de poner de 10 hasta 100 milligramos por litro
de la nano-substancia. Las membranas de las células cambiaron de un verde
fluorescente a un brillo rojo débil, que indica el daño.
La rapidez de daño de las células fue sorprendente, dijo Gruden.
Aunque científicos no midieron sobrevivientes, el daño en la pared
de la célula indica que la bacteria perdió funcionalidad, Gruden
dijo.
“La bacteria no necesariamente tiene que morir para perder sus funciones
biológicas,” agregó Gruden.
Aunque la mayoría de estas partículas se adhiere a los sólidos
y podría se filtrada en las plantas de tratamiento de agua servidas,
un pequeño porcentaje probablemente escape al tratamiento, y esas partículas
podrían ser echadas en lagos, océanos y otros lugares, dijo Gruden.
Si los microbios benéficos fueron dañados, la salud ambiental
y humana podrían ser dañadas también.
Los microbios eliminan amoniaco de los sistemas de tratamiento de las aguas
servidas, limpian la suciedad tóxica y reducen el fósforo en lagos,
todos beneficios que podrían ser dificultados o perdidos por la presencia
de nanopartículas.
Otro estudio para ser presentado en la conferencia el jueves muestra que la
bacteria beneficial de la tierra no tolera las nanopartículas de plata,
nanopartículas del óxido de cobre y las nanopartículas
de óxido de zinc, también usados en protectores solares y otros
productos. El daño de la bacteria, la cual limpia los contaminantes orgánicos,
ocurrió con muy poco nivel de exposición, equivalente a dos gotas
en una piscina de tamaño olímpico, de acuerdo al estudio conducido
por científicos de la Universidad del estado de Utah y la Universidad
de Utah.
Científicos advirtieron que estas partículas podrían ser
tóxicas tambiñen para la vida acuática. “Si tu buscas
información de la Agencia de Protección al Medio Ambiente acerca
del nivel de riesgo de cobre en peces y otros organismos acuáticos, tu
estás en ese punto de toxicidad," dijo el científico del
estado de Utah Anne J. Anderson.
La pregunta ahora, dijo Gruden, es si los microbios se portarán en la
misma forma en el más complejo ambiente del agua servida.
"Este es un estudio preliminar y ahora no hay nada para sugerir lo que
estas partículas haran en el ambiente", dijo Andrew Maynard, experto
jefe en ciencia del proyecto de Emergentes Nanotecnologías. “Pero
así es como esta ciencia trabaja, primero vemos el impacto de estas partículas
en un ambiente limpio/pristino y luego lo probamos en el mundo real.”
Los descubrimientos de laboratorio apoyan una tendencia de incertidumbre creciente
acerca del uso de nanopartículas en productos para el consumidor.
La nanotecnologia ha sido bienvenida por sus beneficios por su habilidad potencial
para crear drogas que podrían curar cancer y el envenenamiento por radiación,
hacer filtros de contaminantes en miniatura resultando en un aire más
saludable y aún producir comida más deliciosa. El entusiasmo de
estos beneficios ha hecho que las corporaciones inviertan mucho dinero en esta
tecnologia para sus productos.
De cualquier forma, las mismas propiedades que permiten a la nancotecnología
ser valiosa dá una causa potencial de consecuencias no previstas para
la ecología y la salud humana.
Una anterior investigación mostró que ratones inyectados con nanotubos
de carbon desarrollaron un daño bilógico similar a la inhalación
de asbestos. Un estudio del 2005 de Ciencia Ambiental y Tecnología (Environmental
Science and Technology) mostró que las partículas de óxido
de zinc eran tóxicas para las células de los pulmones de los humanos.
Manipuladas a 1/100,000 del ancho de un cabello humano, las nanopartículas
pueden actuar diferente cuando operan en nivel cuánticos (niveles atómicos).
“Cuando tú haces algo en una nano escala eso tiene la habilidad
de ir a lugares que más grandes substancias son incapaces de ir, como
las células, y crean una área más grande así que
estás aumentando la posibilidad de causar daño,” Maynard
dijo.
Además, Maynard dijo que , algunos materiales crean nuevas propiedades
químicas.
Adicional a la confusión sobre la nanotecnología is la falta de
datos científicos acerca de muchas de las partículas encontradas
ahora en productos.
“Cada nanopartícula tiene sus propias características y
nosotros necesitamos comenzar a comprenderlas para saber como tratarlas y como
ellas podrían interactuar con el ambiente,” Gruden dijo.
Sin embargo, Maynard dijo que los estudios que encuentran riesgos potenciales
de las nanopartículas no es probable que los saquen de los productos
para el consumidor.
“Más que hacer más lento el uso de estos materiales, realmente
el esfuerzo será el de aumentar el nivel de conocimientos para usarlos
sin peligro,” él dijo.
Si usted quiere enviar un articulo a esta pagina mande el enlace del articulo
o escaneado el mismo (para que verifiquemos las fuentes y su veracidad) y su
version como texto.
Rotule con "Noticias para Libreria Boliviana".
No todos los articulos sugeridos seran publicados aca pero los que sean para
el bienestar de nuestra comunidad si.